Дезертиры и капитулянты

Начну с забавного. Я уже упоминал, что никогда не читаю комментарии «ватников», но посматриваю на количество минусов, которые они ставят моим статьям, дабы знать, насколько сильно уязвил их в очередной раз. Обычно мои статьи на сайте «7 дней» набирали 10-20, самые удачные — порядка 30 минусов. Но вот последняя моя колонка вызвала у путинских холуев извержение невиданных масштабов! Для начала они исторгли из себя по 160 минусов этой и заодно предыдущей статье, но, получив достойный отпор от моих читателей, не угомонились, а принялись накручивать счетчик признания моих заслуг и собственной бессильной злобы уже до четырехзначных цифр. Похоже, на борьбу со мной брошены лучшие силы ольгинских троллей. Радуюсь и горжусь — и обещаю продолжать в том же духе.

С более серьезными поводами для радости за минувшие две недели дела обстояли, однако, намного хуже. Во-первых, конечно, Brexit. Надо сказать, я сам евроскептик, ибо ЕС погряз в левизне со всеми ее системными пороками — уравниловкой, непомерно раздутой и неэффективной бюрократией, пытающейся контролировать все вплоть до числа пупырышек на огурцах, ущемлением демократии и насильственным навязыванием политкорректности и т.п. Экономическая польза от ЕС тоже сомнительна — А. Илларионов, например, с цифрами показал, что страны, образующие ядро ЕС, получили от интеграции лишь замедление своего экономического роста (да и трудно ожидать иного в ситуации, когда, например, трудолюбивые германцы должны платить за греческих бездельников). При этом Шенгенская зона может существовать и без ЕС (и не все страны ЕС в нее входят), и уж тем более без ЕС может существовать НАТО. Так что три года назад я сам был за роспуск ЕС. Но. Еще в 2010-м я сформулировал универсальный критерий добра и зла, исключения из которого мне неизвестны до сих пор: «если Россия что-то искренне одобряет — это зло, если столь же искренне осуждает — это добро». (Ключевое слово — «искренне», поэтому ни старательно пестовавшийся Россией вплоть до 22 июня 1941-го германский нацизм, ни защищаемое от западных бомбежек ИГИЛ исключениями не являются.) Россия очень хочет развала ЕС, поддерживает все силы, способствующие таковому — и крайне правых, и крайне левых, и была счастлива выходу Британии — стало быть, именно потому сейчас разваливать ЕС нельзя ни в коем случае! Сначала надо было дождаться окончательной гибели Империи Зла, до которой в любом случае не больше нескольких лет (особенно если бы Запад проводил вменяемую политику!) — а уж потом расходиться. Показательно, что результатам британского референдума обрадовались все силы мирового зла — не только Россия, исламисты и европейские неонацисты, но и Трамп.

В простых аналогиях: армия — далеко не лучшее место для человека, даже несмотря на определенные предоставляемые ею плюсы (казенное довольствие, бесплатное жилье и т.п.), и желание покинуть ее понятно и естественно. Но уж если ты там, и особенно если ты записался туда добровольно — ты не должен покидать ее именно тогда, когда ее позиции атакует враг. Британия же дезертирует из действующей армии.

Конечно, эта аналогия неточна, поскольку ЕС создавался для мира, а не для войны (даже и холодной). И о Британии в целом говорить тоже неправильно — перевес сторонников Brexit оказался ничтожным, при этом две из четырех частей Соединенного Королевства — Шотландия и Северная Ирландия — проголосовали против (что было вполне ожидаемо). Но те, кто голосовал «за» — несмотря на все предупреждения о последствиях, несмотря на очевидную радость в Кремле, несмотря на особый, более независимый статус в ЕС, предлагавшийся Британии, лишь бы она осталась — на первый взгляд, совершили не только подлость по отношению к союзникам в кризисное для Европы время, но и самоубийственную глупость, чреватую не только падением британской экономики (немедленно начавшимся), но и распадом самой страны.

Но Brexit одобряют не только путиноиды. Тех противников кремлевской гниды, кто не видит в итогах референдума ничего плохого, можно опять-таки поделить на евроскептиков и еврооптимистов. Ярким представителем первых является один из наиболее последовательных критиков ЕС В. Буковский; повторяя свои традиционные аргументы (суть которых изложена выше), по поводу России он добавляет, что, мол, рано радуются — с одним ЕС пУТИНУ договориться проще, чем с 28 отдельными государствами (в случае, если Brexit, как надеются в Кремле, вызовет цепную реакцию распада). При всей убедительности прочих его доводов, здесь категорически не согласен — принцип «разделяй и властвуй» придуман задолго до России, и дожать нынешних слабых европейских лидеров по одному пУТИНУ будет куда легче. Тем более что достаточно добиться капитуляции (снятия санкций) от любой достаточно крупной европейской страны — и остальные кинутся делать это наперегонки, оправдываясь тем, что «единой общеевропейской солидарности все равно уже нет, так какой смысл нам оставаться в дураках, отказываясь от выгод, которые уже получают наши конкуренты?»

Еврооптимисты считают, что ЕС извлечет правильные уроки из выхода Британии и начнет исправлять свои системные пороки. Увы, тут тоже все с точностью до наоборот, и первые же события после Brexit это доказали. Как вам формулировочка Бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы: «Наши совместные интересы в области защиты прав человека, демократии и верховенства права как на национальном, так и на международном уровне, сильнее, чем вопросы, которые нас разделяют»?! Я бы постеснялся говорить такое даже Турции с ее «своеобразным» пониманием демократии — но это адресовано нацистской России, главному мировому агрессору и главному врагу и разрушителю всех перечисленных ценностей «как на национальном, так и на международном уровне»! Причем это пишут не «вишисты» после военного поражения, а представители стран, которые совместными усилиями могли бы раздавить агрессора с его насквозь гнилой империей, как вонючего клопа! И в этом контексте Brexit получается дезертирством уже не из действующей, а из бегущей армии. То есть действием вполне оправданным — особенно если «дезертир» сам капитулировать не намерен. Но если армия европейских идиотов и подонков бежит от ничтожной гниды, то какая армия готова продолжать сражаться?

Турция в лице Эрдогана, как мы видели, позорнейшим образом слилась, и не будем себя утешать тонкостями перевода — мол, не извинился, а выразил сожаление, и заплатить готов не России, а родне погибшего пилота (получившего по заслугам, вообще-то!) Факт, что Эрдоган снова рвется дружить с пУТИНЫМ, и тот эту дружбу принимает (оставляя оккупированный Крым без последних туристов, но это частности). Показательно, впрочем, что в качестве одной из причин Эрдоган сослался на терроризм. Поддался на шантаж, имея основания считать, что за участившимися в Турции кровавыми терактами стоит Россия? Если так, это была плохая идея. За извинениями Эрдогана последовал новый взрыв с десятками жертв, среди террористов — выходцы из Чечни и Дагестана. В Кремле не успели отменить операцию, или решили, по русской традиции, еще раз пнуть прекратившего сопротивление?

А что при этом делает Обама? Вопреки рекомендациям собственных дипломатов и военных — вновь предлагает пУТИНУ военное сотрудничество в Сирии! Это главному-то спонсору тамошней войны, патологическому лжецу и убийце и покровителю, если не куратору, ИГИЛ! (Вы не задумывались, почему в Турции ИГИЛ совершает теракты один за другим, а на территории «бомбящей ИГИЛ» России за все время не было ни одного?)

Я не знаю, чем кончится эта вакханалия идиотизма. Я знаю только, что всякий, желающий дружить, сотрудничать, заигрывать, договариваться с Россией, горько за это поплатится. Исключений история не знает с самого возникновения этого подлого государства. Но история, как всегда, ничему не учит.

https://7days.us/yurij-nesterenko-dezertiry-i-kapitulyanty