Призыв или военное преступление? Почему крымчан заставляют служить в рашкованской армии
В Крыму подконтрольные Москве военкоматы начали очередной призыв в ряды российской армии. В ходе осенней призывной кампании в армию России призовут более 2,8 тысячи крымчан. Более 2,4 тысячи новобранцев из Крыма будут отправлены самолетами военно-транспортной авиации в воинские части соседней России, из них более 1 тысячи новобранцев – на российскую военную базу в Армении. Российская призывная кампания «Осень-2018» проводится с период с 1 октября по 31 декабря.
Постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин вкомментарии напомнил, что призыв крымчан в армию России является незаконным.
«Любое принудительное привлечение граждан Украины, проживающих в Крыму, к службе в Вооруженных силах России является военным преступлением. Ответственность за это несут все служащие оккупационной власти, задействованные в организации призыва. Лица, вовлеченные в Вооруженные силы России добровольно, могут нести ответственность за совершение в статусе военнослужащего международных преступлений (военные и против человечества), за участие в агрессии против Украины, против других государств, а также, в отдельных случаях, за государственную измену или содействие нарушению территориальной целостности Украины. К сожалению, вместе с рядом громких заявлений отдельных региональных правоохранительных органов по расследованию фактов незаконного привлечения крымчан к службе в Вооруженных силах России, я не знаю ни одного случая привлечения к реальной ответственности за такие преступления. Также немного, судя по официальной статистике, соответствующих жалоб в Европейский суд по правам человека и другие международные организации. Такую ситуацию огромного информационного шума в этой сфере при крайне скромном практическом результате, к сожалению, можно увязать с активной политикой агентов влияния России, в том числе с очевидным неплохим финансированием», – рассказал чиновник.
Борис Бабин
Также он дал советы крымчанам в случае угрозы призыва в российскую армию.
«Я бы советовал всем жертвам призыва в российскую армию и членам их семей обращаться с целью подготовки заявлений в ЕСПЧ, органы ООН или в Международный уголовный суд к беспристрастным юристам и правозащитникам, находящимся на подконтрольной территории (желательно). К юристам, которые не являются звездами телеэфиров, не сосредоточены на сборе грантов «под крымчан». Конечно, правовую помощь в этой сфере может предоставить и Представительство президента Украины в АРК. Гражданам Украины из Крыма призывного возраста я бы советовал становиться на воинский учет на подконтрольной территории. Если лицо является ВПЛ (временно перемещенное лицо, переселенец – КР), то на учет следует становиться по месту оформления справки ВПЛ, а если статуса ВПЛ нет, то можно обращаться в любой военкомат на подконтрольной территории. Призвать в собственные вооруженные силы лицо, состоящее на учете на подконтрольной территории Украины, оккупантам будет труднее, не только по юридическим причинам, а и по причине политической безопасности», – отметил Бабин.
Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров считает, что крымчанам нужно отказываться от службы в российской армии.
«Оккупант отвечает за все, что происходит на оккупированной территории, в том числе за призыв в армию. Оккупационная власть не имеет права призывать людей в свою армию на оккупированной территории. Практически весь мир считает Россию агрессором и оккупантом. Однако сама Россия не признает международное право и всегда заявляет о том, что вопроса Крыма нет. Проблема для всего мира существует, а для России нет… Как быть? Конечно, не служить в армии оккупанта. Отказ может грозить потерей свободы. Необходимо об этом знать, но ведь честь сохранить важнее, чем просто жить и всего бояться», – прокомментировал ситуацию с призывом крымчан в армию России Умеров.
Ильми Умеров
Правозащитница Галина Койнаш полагает, что в сложившихся условиях крымчане, призванные в армию России, не должны нести ответственности за это.
«Беда в том, что самим юношам (в Крыму – КР) крайне сложно этому противодействовать. Если не приняли российское гражданство, тогда призыву не подлежат, но настолько трудно учиться, лечиться, работать и прочее в Крыму без российского гражданства, что большинство юношей все-таки его имеют. Это не лишает их украинского гражданства, и они могут поступить в украинский вуз, но все, наверное, надо заранее делать, не когда уже получили повестку. На мой взгляд, никакой ответственности они не несут. В мае этого года появился законопроект, который предполагал лишение украинского гражданства за службу в российской армии. Молодых крымчан заставляют служить, а за это и за то, что Украина не смогла их защитить, хотели их гражданство отобрать. Законопроект остро раскритиковали правозащитники и, слава Богу, его отозвали. Хотелось бы, чтобы западные страны больше делали, чтобы давить на Россию, но это старая песня и касается не только призыва», – рассказала правозащитница.
Председатель Ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа Али Озенбаш также считает, что никакой ответственности крымчане, призванные в российскую армию, не должны нести, но при этом предлагает призывникам выбирать альтернативную гражданскую службу.
«Разумеется, и крымцев, и других крымчан нельзя призывать в российскую армию. Но правовой нигилизм, цинизм России общеизвестен настолько, что обсуждать эту тему бессмысленно. Многие, конечно, в период призыва покидают страну, некоторые ищут поводы для отсрочки, но не у всех есть такие материальные возможности, да и мужество тоже. Они ведь, в силу всеобщей безграмотности, совершенно беспомощны против могучей и злющей государственной машины. В присутствующей атмосфере тотального страха, нагнетаемого постоянными и беспричинными обысками и судебными преследованиями безвинных соотечественников, беззащитные, брошенные своим государством на произвол судьбы, призванные на службу крымчане не могут нести за это никакой ответственности ни в какой ее части. Однако право на отказ от военной службы по убеждениям – общепризнанное на международном уровне. В том числе оно закреплено и в Конституции России (ст. 59, ч. 3) и федеральном законе «Об альтернативной гражданской службе» и является неотъемлемым правом каждого гражданина России, тем более принужденного быть таковым. Призывники вправе заявлять об отказе нести воинскую службу не только, как считают многие, из-за веры, а и согласно убеждениям, несовместимым с военной службой. Убеждения могут быть пацифистские, политические, морально-этические и другие», – сообщил общественник.
Али Озенбаш
При этом он отмечает, что необходимо усиливать разъяснительную работу по этому вопросу среди крымчан.
«Что же касается противодействия, я вижу лишь один способ – это активная разъяснительная работа с населением, которую должно проводить украинское правительство и, в первую очередь, Министерство по вопросам временно оккупированных территорий совместно с Министерством информационной политики, используя все доступные средства массовой информации. На местах же ее могли бы проводить, в первую очередь, члены Миллий Меджлиса (статус свой декларировать при этом вовсе не обязательно), члены местных меджлисов, делегаты Курултая крымскотатарского народа и любые другие активные члены общества. Между прочим, будь такая работа организована, массовый выбор альтернативной гражданской службы для России стал бы одновременно и политическим, и экономическим ударом. Дело в том, что при прохождении службы в другой местности альтернативно служащему должно быть бесплатно предоставлено общежитие. Место прохождения альтернативной гражданской службы определяет Федеральная служба по труду и занятости, руководствуясь утвержденными перечнями профессий, должностей и организаций. В перечень же включаются только государственные организации федеральной или региональной подчиненности. При этом в большинстве этих организаций общежития отсутствуют, так что службу пришлось бы проводить по месту постоянного проживания», – отметил Озенбаш.
Сторонник российских оппозиционных сил, крымский юрист Дмитрий Кисиев в комментарии заявил, что в условиях нынешнего Крыма работают не международные договоренности и даже российские законы, а «правовой нигилизм».
Дмитрий Кисиев
«Резолюции и международные договоренности, безусловно, важны в современном обществе, но декларирования каких-то положений недостаточно. Особенно когда это устраивает только одну сторону процесса. Никакой международный орган не в силах обязать исполнять принятые соглашения, если руководство данной страны этого не желает или считает, что это противоречит их государственным интересам. Я не могу даже всерьез обсуждать законность каких-либо действий со стороны России, потому что в Российской Федерации, в том числе в Крыму, разные люди сталкиваются с принципом правового нигилизма. Когда на государственном уровне отрицаются базовые конституционные права, разгоняются мирные митинги, осуществляются пытки над заключенными и происходит вмешательство в личную жизнь людей без имеющихся на то оснований», – отметил активист.
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове.