Умеренный Ислам, Умеренный Фашизм, Умеренное Зло…
"Представьте себе, если во время прошлых войн, мы использовали бы такие термины, как "радикальный нацизм", "экстремистская синто" и "военный коммунизм". Смысл был бы, что есть хорошие версии этих идеологий, вследствие чего нужно искать "умеренных" нацистов. Те, кто использует иной термин, чем «Ислам» создают впечатление, что это некий вариант ислама, который поддерживает враг, с которым мы сталкиваемся….
Западные политики продали нас с потрохами, так что мы сами должны защищать наш образ жизни на основе понимания ислама и, говоря правду о нём каждый раз, когда мы только можем....
Наша проблема - ислам, и его наиболее последовательные верующие. В Исламе нет ничего, что остановит руки мусульман, которые хотят убивать немусульман...".
Перевод замечательной статьи Р. Спенсера «Давайте называть Ислам Исламом». Спенсер - автор многих известных книг по истории Ислама, яркий полемист и крутой американский антиджихадист….
-- На мой взгляд, единственное различие между словами "исламизм" и «ислам», это три буквы. Ниже я стараюсь показать, почему мы должны всегда называть Ислам "Исламом".
Западные интеллектуалы и комментаторы называют идеологию противника, как:
"исламский фундаментализм", "исламском экстремизм", "тоталитарный ислам", "исламофашизм", "политический ислам", "воинствующий ислам", "бен Ладенизм", "исламонацизм", "радикальный ислам", "исламизм" и т.д. ....
Враг называет это "ислам".
Представьте себе, если во время прошлых войн, мы бы использовали такие термины, как "радикальный нацизм", "экстремистская синто" и "военный коммунизм". Смысл был бы, что есть хорошие версии этих идеологий, вследствие чего нужно искать "умеренных "нацистов. Те, кто использует иной термин, чем «Ислам» создают впечатление, что это некий вариант ислама, который поддерживает враг, с которым мы сталкиваемся. Такой термин, как "воинствующий ислам" является избыточным, но наши политики продолжают хвалить Ислам, как будто это их собственная религия. Буш сказал нам, "Ислам это мир" – после того, как 2996 американцев были убиты во имя Ислама. Он утверждал, эту иллюзию на протяжении двух своих сроков и никогда не позволял нашим солдатам победить этого врага. А теперь у нас есть Обама, который говорит нам, из Египта (2009, речь в Каирском ун-те – Алон):
"Я считаю частью моей ответственности, как президента Соединенных Штатов, бороться с негативными стереотипами ислама там, где они появляются".
Если бы только он чувствовал, что речь об Америке. Вашингтонская оборона ислама переиграла оборону Америки и эту халатность можно называть Islamgate.
Ислам является политической религией, идея разделения мечети и государства является неслыханным кощунством в мусульманском мире. Ислам имеет доктрины ведения войны, джихада, который ведётся с целью создания исламского («шариатского») права, которое, по своей природе, тоталитарно. Шариат требует, среди прочего: дегуманизации женщин; порки / забивания камнями / убийства прелюбодеев; убийства гомосексуалистов, отступников и критиков ислама. Все это является частью обычного ислама, а не какой-то «экстремистской» формы. Если бы джихадисты на самом деле «извращали великую религию», мусульмане были бы в состоянии дискредитировать их на исламских основаниях, и они сделали бы так в настоящее время. Однако, они не могут - потому что джихадисты действуют по слову Аллаха, Мусульманского Бога.
Из Корана:
Сура 9, стих 5 - "...убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду."
"… Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы...." - Сура 47, стих 4.
Помимо доктрины, есть историческая фигура Мухаммада, который больше, чем кто-либо, определяет ислам. Как вы оценили бы человека, который лжет, самозванец, ворует, насилует и убивает, и всё это происходит естественно, как образ жизни? Этот злой человек - идеальный мужчина ислама, Мухаммад. Все, что он говорил и делал считается моральным в силу того, что он сказал это и сделал это. Не случайно, что лишь его собственная мораль могла санкционировать его поведение. И не случайно, что мусульмане, которые приняли его модель, самые насильственные.
В первые 13 лет (610-622 годы в Мекке – Алон), когда Мухаммад безуспешно пытался распространить ислам ненасильственными средствами, он был не столько мирный, сколько бессильный. Только преступным путем и с помощью большой банды последователей, ему удалось получить власть. Но он так же претендовал быть духовной персоной, поэтому Мухаммад изменил ислам чтобы прикрыть тот факт, что существовал единственный способ, которым это учение может выжить - через силу. И вот, опираясь на удобно приуроченное «откровение» Аллаха, что ислам можно и нужно распространять мечом, Мухаммад повел армию мусульман по Аравии в первый джихад. С тех пор, насилие стало путём ислама в мире. И сегодня, руководствуясь словами Мухаммада, «Война есть обман», мусульмане используют более ранние «мирные» стихи из Корана в качестве оружия против невежества и доброй воли своих жертв. Те «мирные» стихи в Коране были отменены более поздними стихами, призывающими к вечной войне против тех, кто не подчиняется исламу. То, как Мухаммад распространял ислам повлияло на содержание его учения и, следовательно, оно говорит нам именно то, что Ислам означает.
Отметим также, что единственная причина, по которой мы говорим об исламе, это его джихад, вынудивший нас говорить о нём. А где исламские "отказники"? Нигде не найти, даже нестрогие мусульмане молчат против джихада. Но это не останавливает отчаянных западных людей указывать на них как на представителей «умеренного ислама».
Далекий от личной веры, ислам является коллективистской идеологией, отвергающей «живи сам и давай жить другим» по отношению к немусульманам. И хотя джихадисты не могут представлять всех мусульман, именно они представляют ислам. В конце концов, большинство мусульман зарекомендовали себя как простые овцы для своих джихадистских волков, неподходящими союзниками в этой войне. Вышедшие из ислама мусульмане называют "Ислам" вражеской идеологией, и они отвергают идею "Умеренного Ислама", как и идею «Умеренного Зла».
Поскольку, на основе его действий, Мухаммад был бы назван сегодня "мусульманским экстремистом", постольку ненасильственные мусульмане должны осуждать своего пророка и свою религию, а не тех, кто указывает на это.
Ислам, это вражеская идеология, и непризнание этого факта лишь помогает его агентам безнаказанно совершать ещё больше убийств, чем они могли бы без этого отрицания. Западные политики продали нас с потрохами, так что мы сами должны защищать наш образ жизни на основе понимания ислама и, рассказывая правду о нём каждый раз, когда мы только можем. Если мы не можем даже назвать ислам по имени, как, черт возьми, мы собираемся защищаться от его истинных верующих?*
Можно утверждать, что нам будет лучше, если Запад просто выберет один из многих терминов, используемых в настоящее время для характеристики противника. Со своей стороны, я называю этого противника "джихадистами", и наш ответ ему - «Войной с Джихадом". Но за всем этим стоит Ислам, который и формирует врага - клеща.
Перевод подписи: "Когда люди видят сильную лошадь и слабую лошадь, естественно, что им нравится сильная лошадь". Усама Бин Ладен
Несмотря на мое разочарование из-за отказа многих называть Ислам "Исламом" я знаю, что те, кто выступает против джихада, подвергают себя опасности, и я уважаю их мужество. Но важно то, что мы признаем место Ислама в угрозе, с которой мы сталкиваемся, и говорим об этом без обиняков. Не произнося слово «Ислам», мы помогаем Исламу и причиняем себе вред. Итак, давайте начнем называть идеологию противника, по имени. Давайте начнем называть Ислам "Исламом".
Постскриптум: Ниже ответ человека по имени Bosch** критикам, особенно мусульманам и левым, которые переводят вопрос на мусульман, рассуждая о них, а не об Исламе, которые всегда утверждали, что критики ислама, осуждают 1,5 миллиарда человек, что мусульмане хорошие и невинные люди, и т. д., и т. п. Итак, ниже отрывок из его работы "Немусульманские Мусульмане и Джихад Против Запада":
Для тех, кто хочет критиковать Мусульман, а не Ислам, вот некоторые из моих мыслей:
Во-первых, меня зовут Bosch и я мусульманин, который вышел из Ислама. Так что, я должен пролить некоторый свет на это, в сочетании с тем, что я изучал Ислам после 9/11, как если бы моя жизнь зависела от этого.
Есть Ислам и есть мусульмане. Мусульмане, которые принимают Ислам серьезно, находятся в состоянии войны с нами, и мусульманами, которые не принимают ислам серьёзно. Но это не значит, что мы должны считать последних, «несерьёзных» мусульман союзниками против джихада. Я находился среди мусульман всю мою жизнь, и большинство из них действительно не заботятся об исламе. У меня проблема со многими из этих, по существу, немусульманских мусульман, особенно в середине этой войны, ведущейся против нас их более последовательными единоверцами, которых они прикрывают. Они заставляют нас играть в мусульманскую рулетку, поскольку мы не можем сказать, какой мусульманин собирается взорвать себя, пока он не сделает этого. А их безразличие ко злу, совершаемому во имя их религии, это крупная причина тому, почему их репутация находится там, где находится.
Так что, хотя я и понимаю, что большинство мусульман не воюет с нами, они всё-таки доказали своим молчанием и бездействием против джихада, что они не на нашей стороне, и нет ничего, что мы можем сказать или сделать, чтобы изменить эту ситуацию. Мы просто должны, наконец, принять это и перестать ожидать, что они изменятся к лучшему, пока мы стараемся убить тех, кто пытается убить нас.
Еще одна проблема, с мусульманами, которые не «слишком мусульмане» - в том, что они приводят некоторых из нас к выводу, что они должны практиковать более просвещенные формы ислама. Это не так. Они "практикуют" жизнь в немусульманских странах, где они могут свободно выбирать, как жить. Но их «Ислам», это не Ислам. В Исламе нет другой идеологии, кроме Ислама. То есть то, что практикуют эти мусульмане, отличается лишь по названию. На самом деле, нет такого понятия, как «Западный Ислам».
Нерелигиозные мусульмане не наша проблема, но при этом они и не решение нашей проблемы. Наша проблема - ислам, и его наиболее последовательные верующие. В Исламе нет ничего, что остановит руки мусульман, которые хотят убивать немусульман. Если отдельный мусульманин мирный человек, то это не из-за ислама. Это из-за его личного выбора, и именно поэтому я часто говорю, что ваш средний мусульманин морально выше Мухаммада в отношении к своей собственной религии. Самое редкое, когда мусульманин помогает нам против джихада. При этом, он действует против своей религии, но это не мешает некоторым из нас думать, что его выбор так или иначе представляет Ислам в хорошем свете. Это не так. Хороший мусульманин для нас, это плохой мусульманин, согласно исламу.
Примечания переводчика.
*Имеется в виду жёсткая цензура на свободу речи (критики Ислама) в органах, отвечающих за безопасность США, введённая при администрации президента Обамы.
** Блог бывшего мусульманина Bosch Fawstin.
https://antisemitizmu-boy.blogspot.com/2013/04/blog-post_29.html